めざす会ホーム  |  許すな懲戒 | 刑事司法改悪   
通信バックナンバー
No.70   No.69   No.68   No.67   No.65   No.64   No.63   No.62   No.61   No.60   No.59   No.58   No.57   No.56   No.55   No.54   No.53   No.52   No.51   No.50   No.49   No.48   No.47   No.46   No.45   No.44   No.43   No.42   No.41   No.40   No.39   No.38   No.37   No.36   No.35   No.34   No.33   No.32   No.31   No.30   No.29   No.28   No.27   No.26   No.25   No.24   No.23   No.22   No.21   No.20   No.19   No.18   No.17   No.16   No.15   No.14   No.13   No.12   No.11   No.10   No.9   No.8   No.7   No.6   No.5   No.4   No.3   No.2   No.1   No.86   No.85   No.84   No.83   No.82   No.81   No.80   No.79   No.78   No.77   No.76   No.75   No.74   No.73   No.72   No.71   No.70   No.69   No.68   No.67   No.66   No.65   No.64   No.63   No.62   No.61   No.60   No.59   No.58   No.57   No.56   No.55   No.54   No.53   No.52  


      
              通信 bP8(ガイドライン通信・通算104号) 04/7/28
                                                <事務局連絡先>東京都港区北青山3−15−13−603
                                                                鈴木達夫法律事務所
                                            (TEL03−5467−8480 FAX03−5467−8490)


 イラク派兵・他国籍軍参加と年金法強行採決→驕りたかぶった小泉政治に,参議院選挙ははっきりと“NO”を突きつけました。民衆の側からの反撃の開始です。
 刑事司法の大改悪も同様です。「改革」幻想に溺れ旗振り役をつとめた日弁連執行部に対する不信と怒りは拡がる一方。弁護士の団結力で,戦時司法の完成を阻止!
 
黒川参事官の「基調報告」阻む(東弁夏期合研)
 東弁・夏期合同研究会(7/21)の全体討議「日本司法支援センターの枠組みと今後の課題」では、黒川弘務法務大臣官房参事官による基調報告が予定されていました(前号既報)。これに対し、弁護士の集りを法務省のプロパガンダの場にすることであり,弁護士自治の否定であるなど大批判がまきおこり,東弁執行部は、出席を別の役人に差し替え、その基調報告も中止に追い込まれました。
 二弁では,法務官僚の臨席など問題にもならずに,刑事弁護委員会主催の「総合法律支援法で刑事弁護はどうなるか」検討会がおよそ80名の出席で7月27日に開かれ,弁護士ストライキ論までとび出す危機感と熱気にあふれた2時間でした。  
 
 
 
8.9刑弁センターピンチのお手盛り,代理出席まで選別
 予定される採決事項のトップが「全体会議における代理出席について」。従前全体会開会時に何ら問題なくその場で承認されてきた代理出席を,密室の正副委員長会議で,あらかじめ許否を決すること等の選別制にしようというのです。司法改革批判派と追従派とがほぼイーブンとなってしまった日弁連“お手盛り”の危機乗り切り策です。「気にくわない代理人は許可しない」−こんな前代未聞の制度は絶対に認められません。

「刑事弁護ハンドブック」 こんなものは 要らない!
 『刑事弁護ハンドブック』なるものの「公刊」が画策されています。弁護活動の「水準向上のため」とされてい
ますが、法務省から問題とされた事例や懲戒事例をベースにした「ガイドライン」の焼きなおしです。 たとえば


【設問60】記録の閲覧・謄写・差し入れ・一般への配布
 無罪を争っている被告人から「私の無実を広く世間に訴えたいので、記録を小冊子にして支援者に配布して欲しい」といわれた。どのように対応すればよいか。
【解説】・・問題は被告人に差し入れた訴訟記録が訴訟関係者以外の者へ流出・公開されることにある・・ 実務的には、記録を差し入れる際に『この記録を訴訟以外の目的で使用しないでください。もしそれ以外の目的で使用した場合には、不法行為責任を問われたり、別個に刑事事件となったり、あなたの裁判に悪い影響を与えることもありますのでこの記録の取り扱いにはくれぐれもご注意ください』という注意書きを添えることが有用である。

★ほんの一例ですが,これがどうして水準向上につながるのでしょうか?結局証拠の目的外使用禁止(改正刑訴法) に対応して弁護活動に縛りをかける効果しかもたらしません。両論併記の解説であっても結局は弁護人に無難な 方を選ばせる誘導効果があり,これこそ検察側の思うつぼです
LS(ロースクール)の教材やLSC(司法支援センター)の執務標準にも? わざわざ「公刊」して誰に買わ せるのでしょうか?弁護活動に嫌気がさすこんな本をロースクールの学生や修習生、新人弁護士に有償販売?
「公刊」を請け負うのは特定の出版社? 一般の購買層が全く買わないこんな本が毎年何万冊も捌けるようにな るとこれは立派な利権です。弁護活動の規制本で,司法改革の旗振り出版社が儲けるなどというのは許せません。

第2回刑弁センター全体会
8月9日(月)弁護士会館1701号  13:00〜

刑法の重罰化改正;刑事法研究者48名
 反対意見書を法制審に
 現在,法制審議会に係属中の刑法の法定刑引き上げに関する諮問について,7月23日に刑事法研究者有志48名は,反対意見書を法制審議会に提出し,また法曹記者クラブにおいて記者発表をしました。代表発起人は,小田中聰樹・専修大学教授と中山研一・京都大学名誉教授。「(この改正は)むしろ日本社会の安全を悪化させる恐れすらある。日本の刑事法に関して責任ある発言をすべきと考える私たち刑事法研究者は,そのような改正は百害あって一利なく,ゆえにこれには反対である」。


◆本通信中の @蛭子能収さん漫画,A刑事法研究者意見書 の資料をご希望の方は,FAXで事務局まで◆



【お願い】 賛同費(月1000円以上)  郵便振込口座 00160-8-188111 (口座名義)全国弁護士アクション
賛同人になります。ご氏名(         )  所属単位会(       )   氏名公表( 可  不可)
全国弁護士ACTION事務局あて(FAX 03−5467−8490)


↑トップ    刑事司法改悪    めざす会ホーム