今や日弁連執行部は、会員に完全に背を向けて権力追従の暴走をはじめました。ことは刑事弁護。

これだけ踏みつけにされて怒らない弁護士はいません。執行部は、６/２１理事会決議を撤回せよ!!

　　　裁判所が弁護士会に「処置」請求
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（検討会・たたき台〜その２）

　�@　準備手続または公判期日に、弁護人が出頭しないとき、出頭しないおそれがあるとき、または在席しなくなったときは、裁判長は職権で弁護人を附することができる。　

　�A　裁判所は、出頭命令を受けた訴訟関係人が、正当な理由なく、公判準備又は公判期日に出頭しないときは、決定で、〇〇円以下の過料に処し、かつ、その不出頭により生じた費用の賠償を命ずることができる。

　�B　裁判所は、訴訟関係人が刑訴法２９５条による命令（裁判長による尋問又は陳述の制限）に違反したときは、決定で、〇〇円以下の過料に処することができる。

　�C　裁判所は、上記�A�Bによる制裁を科したときは、弁護士については当該弁護士の属する弁護士会又は日本弁護士連合会に通知し、適当の処置を採るべきことを請求しなければならない。この請求を受けた者は、速やかに適当と認める処置を採り、その採った処置を裁判所に通知しなければならない。

★検察官による、起訴と同時の「即決裁判手続」の申立て（詳報次号）　

　

　　　　弁倫シリーズ２
　　　どうして弁倫の会規化＝懲戒事由化を急ぐのか？

　現行の弁護士倫理（９０年３月総会決議）は、調査・研究委員会を設置してから１１年後、第１次案提示から約2年半後、第２次案提示から約1年半後、関連委員会・全弁護士会への都合４回の意見照会の末に制定されました。