とりわけ問題なのは，自民党自身が「今回の改憲のポイント」と明言した９条２項（戦力不保持）と９６条（改憲手続）です。「自衛軍」を保有してこの国を戦争をする国に変えるとともに，さらなる憲法破壊の基礎工事をするものです。

　９条は，１項と２項が一体となって，平和主義を実質化するものです。侵略戦争を言葉の上で否定することは，あの明治憲法下でさえ存在し得た理屈でした。しかし，すべての侵略戦争は自衛の名で行われます。この国の政府は，「自存自衛」の名のもとで，２０００万余のアジアの人々を殺戮しました。日本の民衆も，沖縄，ヒロシマ・ナガサキ，東京・大阪大空襲など言語に絶する悲惨な体験を強いられました。９条２項の戦力不保持は，その反省のうえに立ち，２度と戦争をしないという日本国家の誓いとして，憲法の本質的要素をなしています。

　

大会宣言は９条２項削除にふれなかった

　憲法公布直後に文部省が作った中学校教科書でも，９条の説明の冒頭に，１項ではなく２項をおきました。“これからさき日本には，陸軍も海軍も空軍もないのです。これを戦力の不保持といいます”と。

　それにもかかわらず、「日弁連は９条２項の削除について何も言わないことにした」と大会宣言起草者はコメントしました。それだけではありません。宣言は，＜戦力不保持は恒久平和主義と切り離し得る＞とも言い切ったのです。

　大会宣言をめぐる討議では，２５人におよぶ発言者の過半が９条２項の重大性を訴え，宣言採択に反対しました。辺野古新基地建設と米軍再編でさらに犠牲を押し付けられようとしている沖縄からも反対の声があがりました。他方，ただ一人(！)の改憲主張者は，この宣言を「賢明」と評し，支持しました。

　

日弁連を改憲容認派にさせないために